Большая Евразия: перспективы стабильности и развития

11:37 20-11-2020

Большая Евразия: перспективы стабильности и развития Тектонические сдвиги, происходящие в последние годы в мире, до боли напоминают процессы столетней давности. Думаю, что основной предпосылкой для начала Первой мировой войны стала невозможность дальнейшего сосуществования имеющихся тогда региональных экономических и технологических зон, поскольку развитие при той модели капитализма, которая в то время уже была в стадии перенасыщения в рамках имеющихся зон влияния предполагало расширение рынков сбыта, углубление разделения труда. Хочу напомнить, что именно на период начала Первой мировой войны приходится создание единого эмиссионного центра в США, что стало определяющим моментом и отправной точкой с точки зрения развития мировой экономики в 20-м веке. Считаю, что создание ФРС (Федеральной Резервной Системы) США было ответом на первый крупный кризис в американской экономике в 20-м веке, когда финансовый сектор показал неспособность справиться с массовыми неплатежами и банкротствами, которые были связаны с невозможностью генерирования прибыли при прежней системе организации и прежних рынках сбыта. Первая мировая война хотя и завершилась поглощением новых рынков и перекраиванием границ, но в результате полного позиционирования новых долгосрочных реалий не наступило. Затем была «Великая депрессия» в США, которая, в свою очередь, завершилась в аккурат с началом уже Второй мировой войны. Но на мой взгляд, проблемы того периода, которые наблюдались на Западе, стали «окном возможностей» для индустриализации и развития экономики в Большой Евразии. Надо отметить, что этим «окном возможностей» руководство СССР тогда достаточно эффективно воспользовалось, и за короткое время в стране на высоком технологическом уровне была проведена индустриализация, без которой, согласитесь, невозможно было устоять перед подмявшей под себя и заставившей на себя работать значительную часть Европы фашистской Германией. Вместе с тем, на мой взгляд, можно с уверенностью констатировать, что в свете тех комплексных и системных проблем, которые испытывает сегодня «Западный глобальный проект», никакие сугубо политические решения не могут отменить неотвратимость его в рамках кризиса, как минимум очень похожего на кризис столетней давности. Потому что только накачкой деньгами финансового сектора экономики нельзя стимулировать экономику, так как в рамках той экономической модели, которая существует на Западе, эффективность капитала катастрофически упала.

В этой связи, уверен, что смена курса в США, попытки реванша финансового глобализма могут оттянуть, но не купировать кризис, а его оттягивание безусловно и неизбежно приведут к еще большей его глубине. Поэтому, не желая кризиса никакой стране и никакому региону мира, мы должны понимать, что новое «окно возможностей» для Евразии не за горами. Ясно, что нынче времена другие и принимаемые решения значительно отличны от тех, которые были сто лет тому назад, но в плане именно экономической инициативы и развития, считаю, что именно Большая Евразия является самым перспективным регионом для устойчивого и опережающего экономического развития, и хочется надеяться, что эти возможности будут адекватно проанализированы соответствующими центрами принятия решений, и Евразия получит ту модель экономического развития, которая позволит ей стать не обочиной, а ядром развития. Благо, все предпосылки для этого есть. Вместе с тем, крайне важна подготовка и реализация той модели, в первую очередь, экономического и социального развития, которая бы позволила в устойчивом формате качественно добиться повышения технологического уровня управления. Думаю, та часть научно-экспертного сообщества стран евразийского региона, которая далека от ангажированности ультралиберальными догмами и «двойными стандартами», вполне способна внести свой вклад в разработку такой модели развития.

Источник: https://pressunity.org/archives/5662